【一隻會思考的魚】

　　開始寫部落格記錄自己的心情、思想與所見所聞，至今已有四年多了。動筆，只因為活著，有了思想，於是記錄、抒發。

　　書寫之初，我不是單身，提筆至今，身畔也仍有個全世界最好的女人。
　　這不是一個交友版，不需要隱藏或美化什麼來編織形象，說得不吉利點，部落格就像是自己記錄下來的墓誌銘，赤裸裸地將內心最深處的東西，一一挖出來公諸於世。

　　如果有人可以長期持續刻意編造出一個美化的自己而不漏餡，我相信他一定是天下最聰明最謹慎最富心機的天才。一篇兩篇也許能營造假象，但一百兩百之後，究竟是一個溫柔敦厚、講理重情的君子，還是一個偏激無理、心胸狹隘的小人，總會水落石出。

　　所以我一直認為，要真正深入的認識瞭解一個人，只要他有長期認真筆耕寫作，看他的文字，會更勝過於一般朋友在生活上的普通相處。

　　然而即使赤裸裸地呈現自己的思想，對於公眾事物、政治醜態總是罵得很大聲；對於是非對錯、道理思想總是講得很用力，但檢視過往，四年多，四百幾十篇文章裡，卻絕對沒有一篇在背後議論親朋好友等一般個人的私事，甚至妄加虛構、揣測、攻訐。部落格畢竟是一種公開的園地，可受公評之事能講，個人私事卻不該妄自散佈謠傳，這是我始終堅持的觀念，也未曾逾越。

　　雖然，很多時候思想也來自於被所見所聞的某些人所觸動引發，但卻不會針對他寫成攻擊批評的文字，而是關注一件事的道理，理性地分析是非對錯，闡述自己的見解。

　　過去，當我們在講述道理識見時，常常小心翼翼地說著「請勿對號入座」，就怕他人無端受傷，或不慎得罪他人；但是，如今我卻有了不同的想法。

　　假設聽聞朋友輕易與陌生人過從甚密，除了對當事人耳提面命之外，若有完整的想法被引發，想要書寫下來，這文字必定是可以放諸四海，對任何人皆可說的道理，而非針對個人的批評。例如「交友要小心謹慎，懂得保護自己。」、「只要自己夠成熟，可以為自己負責，能以開放的心胸去享受，是真的快樂，那也是好的。」或「這樣做可能不好，那樣做會比較好。」等，雖然可能像是說教般的令人厭煩，但卻是如同「抽菸有害身心健康」的道理闡述。

　　既然如此，何必怕人對號入座？

　　何況，如果我說「抽菸是不好的行為」或「主張性自主、坦然享受又能成熟負責的女生很酷」，會覺得我在說他的，大概就是癮君子跟開放的新女性吧。

　　【Unfair？】、【由小處見真心】、【性格決定命運】、【龜毛+白目】、【看事情的角度】等文章都是由某些時事或他人私下所發生的事而引發的思想，但，應該所有看過的網友也都可以套在自己身上思考：
　　感情的發生，能說什麼道理？黑？白？是非？什麼叫做公平？
　　也許伴侶對自己早已無心，但自己卻不肯面對真相？
　　是否自己性格上有偏差才總是在愛情上失意？
　　是不是自己也一樣在部落格上屢屢任意詳細講述及批評他人私事，這樣應該嗎？
　　自己是不是很容易以偏蓋全，識見狹窄偏頗？

　　上述言論，相信不會有網友看了只覺得那是特別針對某人的批評，對自己則完全不適用不相關吧！其實說穿了，我的文章大多就是像教科書一樣，嚴肅不討喜的叨叨絮絮說道理。但，總不會有任何一個人以為教科書是只針對自己而編的吧？

　　而正因為我寫文章是對所有的人說話，所以，我該是十分歡迎各位看倌自行對號入座的。你能坐下來，就代表我的道理與你有關，無論贊成或反對，我費心傷神的論述就有了意義。

　　也許隨意入座可能會發生坐錯位置會錯意的窘況，但又何妨？你坐下來，才能說明你覺得我對你誤解的地方，然後，我既能澄清對象不是你，還可以讓我們彼此多瞭解，多好！所以觀眾隨意入座並不是壞事，反而是看了還不知自己錯了，或者惱羞成怒，只知為反對而反對，那才是叫人無奈又同情。

　　再進一步說，我不但歡迎對號入座，甚至，也歡迎「踢館」。

　　撰寫部落格多年，發現大多數格友好像都莫名的信奉一個規條，總愛說「我說什麼是我的事，這是我家，不喜歡可以不要看，請轉台離開。」，對於任何與自己看法相左，不是贊同自己言論的意見，都視為無禮的異類，恨不得大卸八塊後驅之別院。

　　每每看見這叫人轉台離去的說法，我就不禁好奇，你們真的想過這說法是正確的嗎？還是人云亦云，或者，為了保護自己的思想不受糾正推翻，可以快樂的活在自己匡起來的小小世界，享受只有讚美跟認同的美妙聲音。

　　在【龜毛+白目】裡我就已經談過了，部落格看似屬於私人領域，實則卻是最公開的空間，是一個既個人又影響公眾的矛盾衝突體質。它絕對不是一本只屬於自己的，自說自話的私人日記本。為什麼法律不允許我們在個人部落格任意批評或辱罵他人？就是因為其實所謂的「個人部落格」一點都「不個人」啊！如果是你家中抽屜裡的私人日記本，不要說法律，連天皇老子也無權規定你不許說什麼。所以，既然在這樣一個公開的場合盡情發表了言論，就該完全對自己說的話負責，就該有接受他人意見的雅量才是。

　　想想，當網友無意間來到你的地方，如果拜讀了錯誤的資訊、有問題的思想或令人不舒服的言語，他能忘掉這些資訊、想法？能不受影響也不感到不舒服？若影響已經造成，不堪入目的東西已經映入眼簾，你再叫他轉台離去，就能抹消一切，當作沒有發生？

　　文章，在閱讀之前是不會知道好壞、喜不喜歡的，而看了之後若不喜歡也已經看了，根本無從反悔。「不喜歡可以不要看」這句話真可以說是既荒謬又不負責任！

　　部落格名人如「酪梨壽司」及「史丹利」，也許是樹大招風，也許偶有不見得完全正確的言論或令人不喜歡的說詞，在文章下為數眾多的支持喜好回應中，難免有些不同的聲音，或表達相左的意見，或甚至開罵。然則，我從未見過他們叫人轉台，他們若不是冷靜地解釋說明就是虛心接受指教；即使是對那些情緒性的無端謾罵，也只是詼諧的請人罵得有內容一點。我想，這才是公開發表言論後，正確的應對態度。

　　也許是我始終有著個人的迷思，我一直相信「有理走遍天下」。
　　我想，對版主提出相左的意見，絕對不是無禮的行為。不支持認同版主，不等同於就是嗆聲叫囂，只不過是你既然公開的拋出了言論，他便坦然地與之討論，以理相交，如此而已。反而，只愛聽好話，半點容不下歧見的主人，才是氣量狹小又頑固的井底之蛙。

　　而我的另一個執念，就是「真理越辯越明」。
　　儘管認同與稱讚令人無限歡喜，但出現不同聲音，遭受打擊挫折的同時，往往也會讓我心中除了受傷外，還泛起喜悅、振奮。只要這聲音是理性有內容的。

　　每當遇到歧見，我在動筆之前總是躊躇，或懶惰或怕引起對方不快，但行筆之後卻往往一瀉千里，滔滔不絕。

　　雖然有時難免是因為被激起的情緒而萌生動筆的念頭，卻在執筆之後，文字就像捍衛理智的白血球，逐一吞食情緒病毒。這白血球越是增生，洋洋灑灑的長篇闊論無窮蔓延開來，成就的壯盛軍容就越發井然有序、條理分明，不但足以在道理上論倒他人，更重要的是，還會消滅自己內在的情緒心魔，回歸冷靜。

　　有人踢館令我欣喜之處，就在於能讓我獲得的比受到認同時更多，來自他人或自己都有。

　　只要來者是以理性的態度闡述己見，連場議論後若能說服對方，當然歡喜非常；就算反而論輸了，能得見真理，亦不勝快慰；甚至，若最終誰也不能完全說服誰，爭論還是沒有結果，那也代表彼此都有有理與無理之處，在反覆爭辯與澄清的過程中，不但可以從彼此的思想中汲取養分，得到許多原來沒看見的觀點，拓展識見，瞭解不同角度不同立場的思想，而且還能整理自己原有的思緒，激發出胸中更多道理，讓自己的理論增修後愈發正確而圓融完整。

　　不過，如果只會情緒化的謾罵、訕笑，嚷著「你的言論好愚蠢（可笑、幼稚、荒謬、噁心……）」卻說不出有內容的論述來反駁版主思想，那你只是為反對而反對，是腦中乏善可陳卻又無禮偏激的草包，不是能理直氣壯踢館的料。那麼，就請跟著去信奉「不喜歡請轉台」的約定俗成，不用自曝其短。

　　否則，部落格絕對不只是一言堂，我真心歡迎踢館。當然，請務必帶著冷靜與理智，言之有物。踢館不是叫囂、吵架，不是情緒化的為反對而反對；真正的踢館，是辯論與澄清，是以理會英雄，論出識見、論出知識、論出是非、論出真相、論出真理，互長智慧。