過一次身心的疲勞轟炸後,腦子裡有些東西動搖了。

好的是,對於讀詩、寫詩有了一些不同的想法,算是意外的收穫。

我很喜歡陳育虹的《魅》,然而,這本詩集在形式上其實正是我覺得很不像詩的詩。
有時候,人真的有些過於僵化、拘泥的盲點,對於詩文不分的這個問題,始終是我所在意的。
然則,不認為它該叫做詩,卻無減我對它的欣賞與喜好,我只是不覺得它是「詩」這個字,這種文體而已。

過去一直認為真理越辯越明,能與他人做理性的溝通討論,無論是相同或是對立的見解,都是好的。
所以歡迎踢館。

然而這可能只是一種過於理想的天真。
雙方若能秉持理性的做思想、見解上的對等討論,即使是激烈的辯論,那也很好。
但若不能維持禮貌、互相尊重,流於情緒性的叫囂、謾罵、詆毀,非強迫對方接受自己的觀點、非消滅異見不能罷休,那就不可能達成思想交流、學識討論的目的了。
如此非但無法達成共識,只會陷入一種毫無意義的攻訐無間。

或許如同草莓圖騰及大多部落客倡言的「不喜歡請轉台」才是較正確的網路生態原則?

但,一言堂式的只歡迎同調者光臨,實在不是我所喜歡的啊!
這就是現實的殘酷與矛盾嗎?

過去我一向看不起匿名不敢洩漏自家所在的留言者,至今依然。
恣意放肆後,卻不敢承擔可能的後果。那是一種不負責又懦弱的態度。

然而我可以理解這種懦弱。
看著正反雙方激烈的攻防,誰敢留下足跡讓對方尋來?
不堪其擾的折磨叫版主自己去承受就好,藏跡還可以罵得更暢快卑劣不負責,何樂而不為?

面對這樣的留言者,不禁覺得自己蠢,何必隨之起舞。
可是,對方的挑釁、無禮又無理的議論,若不回應,會不會反而變得像是默認或自覺理虧?而被曲解之處又如何澄清?

這種處處兩難的衝突,究竟要有怎樣的大智慧才能圓滿應對?

 

創作者介紹
創作者 會思考的魚 的頭像
會思考的魚

【一隻會思考的魚】

會思考的魚 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()