- 7月 10 週一 201718:12
個人原創LINE貼圖第二彈上架！
- 7月 02 週日 201718:49
【LINE原創貼圖創作心得分享】
說起來，個人第一次創作LINE貼圖應該也算是一波多折。
首先，決定創作主題及風格就是一件不容易的事。
早在著手創作之前的幾年，心中就一直有著各式各樣的點子，像是以女友為原型的情侶點滴、療癒系的不知名吉祥物、女子高校系列、宅男耍廢系列等，甚麼樣的風格、題材才能受到喜愛、從數以萬計的貼圖中脫穎而出？
可愛造型的吉祥物不分性別，受眾較廣；女性角色的情侶日常點滴易受貼圖購買量大的女生族群青睞；高校系列針對特定學校，雖然小眾，但黏著度可能較高，同儕間推廣更快....
在拖磨不決與自己開店幾乎全年無休的長時間工作下，繪圖一事就一直放在心上沒有去執行。
然後，2016年8月起 Pokémon GO 手遊如狂風暴雨般席捲全球。
- 12月 07 週五 201204:49
【重禮而輕是非，怪哉！】
引自臉書網友李X叡：
[選擇題] 沒禮貌和說謊，那個比較過分？
答：說謊
[進階選擇題] 對說謊的人沒禮貌，和對社會大眾說謊，哪個比較過分？
答：對社會大眾說謊比較過分
上述兩條題目，有人的選擇與原答案相反的嗎？
假設沒有，那為什麼今天媒體大加撻伐的不是睜眼說瞎話、當面扯謊的虛偽教長，卻是義憤填膺正面指責其非的學生？
在反媒體巨獸的過程中，我想，學生們此刻親身帶我們看見了巨獸的凶猛。
一面倒的報導，斷章取義、抹黑、誇張擴大學生的言行，引導群眾以最嚴厲的標準撻伐，這就是媒體對待學生的方式。而社會大眾竟然就乖乖地隨媒體起舞，將教長錯在先的事實放諸腦後，不論是非，只講禮貌。
是這學生太失禮，所受的教育失敗？
我不知道什麼時候台灣的教育開始只知重禮而不顧是非了？
若禮貌與是非能並重當然最好，但這次大力撻伐學生無禮的大人、長官、民代們，在你們自身遇上不公不義的人事物時，有幾位敢拍胸脯掛保證可以和顏悅色冷靜自持？
清大學生刊物「基進筆記」如是說：『......此次媒體、國家官員對於陳為廷同學「禮貌至上」的高標準要求，同樣出現於不久前台大紹興社區抗爭、上週反媒體巨獸青年聯盟在行政院、公平交易委員會前的抗議裡。在「禮貌」這一點上，我們的立場為下：
第一，學生們有憑有據地對政府提出質疑，清楚提出訴求，甚至遵照議事程序、合法發言，沒有「禮不禮貌」、「理不理性」的問題。
第二，對於「禮貌」、「分寸」的強調，乃是讓僵固的表達形式凌駕實質的議題，這是逃避問題、不負責任的態度。媒體若操如此論調，更淪為政府的化妝師。
最後，我們認為這種禮貌論調，意圖把學生、公民置於次等位置，人民無論如何也要對權威展保持一定程度的順從，即使權威踐踏我們的意見。我們嚴正地反對這樣強調卑尊秩序的論調。』
清大人文社會學院客座助理教授王丹也聲援他的學生陳為廷說：「我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，對積極參與公共事務的青年人那麼苛刻？」
看看國會殿堂上的朝野攻防、看看立委諸公辱罵政務官時的言詞嘴臉，或者看看師長、父母、長官痛斥孩子、部屬時的模樣，有幾個修養過人能做到理直氣更和？
既然多歷世事理應較圓融的大人們都做不到，到底是憑什麼用更高的標準去苛責這些為國家社會出聲出力、力抗強權的學生？
更何況，直言直語說出真相就叫做無禮嗎？
藉關心之名行關注戒備之實，寒風刺雨中用以接待學生的不是熱湯、傘具而是鎮暴警力，這樣的口蜜腹劍不是「偽善」？
連續數次，從不出面聆聽學生的訴求卻大言不慚最支持學生參與公共事務，必到現場關心學生，這樣的睜眼說瞎話難道不是「滿口謊言」？
而教長又不是陳同學的恩師，何來不尊師重道之說？難道是非全看年紀，年輕人指責年長者就是大不敬？這是什麼威權或迂腐的想法！既然學生說的都是事實，那麼，義正嚴詞又何錯之有？若是讓立委諸公來質詢，哪有直斥其非這麼簡單，不將教長罵成豬頭才是奇蹟。事實上，此次嚴詞痛批學生的張X春先生自己不就經常以強烈激進的措辭在批判時事、辱罵他人嗎？相較於陳為廷因教長說謊而指責他說謊這樣的有憑有據、就事論事，張X春先生卻只依一己揣想、無實無據就辱罵學生是「鷹爪犬牙」、「狗日的紅衛兵」，何者更無禮？甚至無理？（所謂「狗日的」在中國話裡，就是「狗肏的」、「狗幹的」，是相當粗鄙、侮辱人的話）
舉個例子：有一幕戲，一介青年俠士（平民）躍進皇宮大殿，對施政無道的昏君、佞臣（官員）直斥其非。
通常看到這樣的情節，眾人該多是拍手稱好吧！怪哉！看戲，則平民斥責君主、官員會被讚揚，怎麼回到自由民主的現實社會中，學生的理直氣壯卻反而受到這麼大的譴責？
人必自辱而後人辱之！
在質疑、批判學生的態度之前，為何不先探究他們怒火的起因。若不是政府、教長的謊言、不當舉措在先，何來學生們的義憤填膺？
凡事除了看結果之外，源由與過程往往更重要。逼虎傷人再來怪罪老虎凶猛，當真豈有此理。
再者，我覺得十分好笑的是，那些尊崇禮貌而用盡力氣狠狠撻伐陳為廷的人們，包括張X春先生，其言詞裡笨蛋、蠢蛋、阿達、狗日的等不雅、無禮、侮辱人之語多如牛毛，更粗俗無禮的人怎麼有資格指責他人無禮？真是十足的只許州官放火，雙重標準。
假設陳為廷真有不當之處，是不夠有禮貌也好，還是以不適切的身份在錯誤的場合發表正確的言論也罷，歸納而言，也就是可能違反了「程序正義」。然則，指責說謊卻是一種究其是非的「實質正義」。以身份、年紀、議事規則等等來撻伐學生而維護教長，這顯然是重「程序正義」而輕「實質正義」，這樣的一昧拘泥於程序豈是民主之福？
其實，陳為廷是否真的沒禮貌或教長的當庭扯謊都不是那麼重大的事情，不過是一個不懂圓滑世故的青年面對一個習慣撒謊自保的官僚而生的一時氣憤罷了。
但媒體不斷炒作、放大禮貌跟尊重這德目，「禮貌至上論」狠狠將一個不畏風雨、勞苦，努力替我們捍衛新聞自由甚至思想自由、民主自由的孩子醜化成惡魔般的存在，徹底抹殺了青年的理想與付出，成功的模糊了「反媒體巨獸」的焦點。
多有意思！在傳統媒體平台上的留言中，極力撻伐甚至辱罵陳為廷的佔了多數，但，以個人力量串連散佈的社群網站、部落格或論壇，自主性撰文相挺的則多是支持陳同學的聲音。
引述戴立忍導演臉書上的一則發文：『聯合報抹黑學生的表現，就是一個媒體如何洗腦大眾的「成功案例」。......我們雖然有網路作為工具，能透過搜尋去接近事件真相，還原一些被加工過，有目的性的新聞。但是很多人並沒有這樣的工具和能力。有人甚至說：現在網路這麼強大，還怕什麼媒體霸權？看今天聯合報你就知道，縱使有再多真實，當這些媒體巨獸聯合起來不傳播，甚至加工再製，多少人會因為錯誤的報導產生偏頗的價值判斷？』
這顯現了什麼？
這顯著的差異性再度告訴你我，媒體是凶猛的巨獸！牠擁有極大的煽動、誘導、誤導群眾的力量，洗腦群眾對牠而言只是雕蟲小技，牠能告訴你白的是黑的、黑的是白的，牠絕對可以同時囊括最佳原創劇本、最佳改編劇本、最佳導演、最佳化妝、最佳剪接等多項大獎。
朋友們，無論你們是大人或孩子，媒體的力量有多大，你們看見了吧！
光是一個聯合報這樣有特定立場的媒體就有這種操弄議題的實力，那旺旺吞併蘋果之後，幾近四、五成以上的媒體勢力都匯聚在同一集團下時，你想會有多恐怖？
【延伸閱讀 / 關於「旺中」】
反旺中(媒體壟斷)懶人包
台媒體大亨蔡衍明承認收受中共購買新聞資金
【延伸閱讀 / 關於「陳為廷立院備詢」】
學生立院備詢事件（懶人包)
陳為廷轟教長！ 15分鐘完整交鋒過程
反媒體壟斷學生：陳為廷不需道歉
從陳為廷登上聯合報頭版看台灣媒體與社會的「失焦」現象
鷹犬爪牙？還是麥田捕手？-----胡淑雯
學生憑甚麼身份在國會質詢？張大春先生，我倒想反問你，憑甚麼不？
清大「基進筆記」針對陳為廷事件之聲明稿
清大退休教授彭明輝：看蔣偉寧態度 就知陳為廷為何憤怒
【延伸閱讀 / 關於「禮貌至上論」】
抗爭要有禮貌，與一句髒話-----羅毓嘉
「你們有錢，我們有青春」-----米果
我們要如何溫良恭儉讓，才能夠說服這個荒謬的政府？
有時候我們吐，不是因為挑食，而是這個世界實在太令人作嘔。-----九把刀
「學生好乖，部長來給你們檢查身體」
【延伸閱讀 / 非常棒的民主教育典範】
2012/12/6 五年級社會課(媒體識讀)
教育部長，小五生說你說謊ㄟ！
聯合報，你要不要再用兩個大版面評擊小學生沒禮貌？
張X春、李X同、 陳X湘、洪X柱、......以及諸多受媒體操弄而痛批陳同學的大人們，你們是不是也要將這群小五生責為鷹爪犬牙、狗日的紅衛兵？！
如果可以在體制內和平改革，誰會想要走向群眾運動？甚至拋頭顱灑熱血來革命？
- 12月 01 週六 201200:55
【美好】
圖：江角真紀子/E-MODE/攝影：野波浩
性，不是罪；性感，也不是。
正當的性是動物最自然、最神聖也最美好的行為之一；
適度的裸露、適度的性感則是上天賜予人間的美麗風景。
不要一談性就覺羞恥，一見裸露就嘲諷謾罵，美好與美麗都不該被污名化。
該被唾棄的是不正當的強暴犯、是意淫人的假道學偽君子，不是被強暴的女性，也不該是讓女生更美更迷人的裝扮。
- 4月 30 週一 201217:51
【愛與害】
店裡常常會有老父老母提著重重的袋子來幫孩子還書。光是今天上午，就有兩位了。而這些孩子從十幾歲到二十多歲都有。
每每看見這樣的景況，總不禁要感嘆，這究竟是愛孩子還是害孩子？
我想，台灣的父母是太愛孩子了！
然後，也害了孩子。
前兩天剛巧看到一篇文章(http://appnews.fanswong.com/?function=readnews&nid=157201)，講的是美國孩子的人格養成與東方孩子的差異。
我無法實際驗證外國的家庭教育與孩子人格成長的影響，但，我確實看得見我們台灣的孩子是怎樣受父母、家庭的萬般寵溺與保護。也確實看見了這些孩子在過度保護、照顧下，養成了怎樣嬌縱任性又依賴的性格與習慣。
- 4月 17 週二 201201:10
【心由相改】
俗話說「相由心生」，隨著歲月積累而來的觀察體驗得證的確如此。一個人的心性、脾氣等，還真的或多或少會流露於外，呈現在眼神、嘴角乃至於整個面相上。內在美的人，散發於外的表象，也多給人如沐春風的好印象。
而，近年來漸漸地我也體悟到「心由相改」的反向操作道理。
不懂為什麼有些服務業的員工常常都要呈現出一臉臭臭，態度不佳的模樣......
無論處在怎樣的負面情緒下，每當強展笑顏，微笑著對客人說幾句話或笑一笑，至少，在那短短的幾秒到幾分鐘內，心中的陰霾總會被嘴角彎曲的弧度擠走，莫名消失。這種時候總會感到，能身處服務業真是一種幸運。因為必須勉強自己展現該有的服務精神與笑容時，往往也真的會讓自己由臉上笑進內心，獲得了情緒上的救贖。
- 2月 23 週四 201201:32
【你我憑什麼以「他」為榮？】
近來，「林來瘋」委實到了可怖可厭的地步！
每天，一節新聞裡，至少有一半的時間都在他身上。無論球賽輸贏，都能挖出扯出一堆東西，然後重複再重複的播報。新聞媒體的單一新聞狀況可說是達到了頂點，彷彿這世上除了「他」再無其它可以關注的事情。
就算林書豪是百年難得一見的籃球天才，運動賽事畢竟只是生活裡極小的一部份，其它國際、政治、社會、經濟、文化等等更重要的新聞事件呢？
如果好一段時間內都只需做單一新聞事件的報導，新聞這麼簡單好做，要這麼多的新聞台，這麼多的新聞從業人員幹嘛？
然後，在政治人物、公眾人物搶著跟他沾上邊，在眾人拼命說著以他為榮，說著他是「台灣之光」之時，更可笑的事情來了。他，是土生土長在美國加州出生長大的孩子。
父母是台灣人又如何？
他的一切形塑，教育、飲食、生活、……，無論是心理方面的人格、知識養成，或是身體方面的體能球技養成，全都與我們台灣無關。不但他的護照是美國護照，甚至，他連台灣的土地都沒踏上幾次，中文也說不好幾句，你以為在他心中對「台灣」會有什麼實質而深刻的感情？
人家可以說是實實在在的美國人，因為生長在美國才有今日的成就，你我到底是憑什麼「與有榮焉」？憑什麼說人家是「台灣之光」啊？
- 1月 12 週四 201214:22
【選擇角度】
再過幾天就是2012大選了，你是否已經有所決定？
我仍感到困惑。
原則上，我強烈且堅決的「反對廢死」，甚至，對於犯行犯意殘酷惡劣的罪犯之權益是否該照顧都覺得質疑。我總感到在這個時代，我們已經給予犯罪者過多的機會與寬恕了。較之，我們對於受害者的照顧與關懷反而明顯的不足，根本難以彌補他們所遭受的傷害或損害。
而「綠黨」，是一個將「廢除死刑」列為重要主張之一，與「廢死聯盟」親密擁抱的政黨。(選舉期間對此主張則低調避談)
其實，我認為死刑的存廢並沒有絕對的對或錯。無論存與廢的雙方，都有難以完善顧及的缺點、弊病，也都各自有著對於正義、公道、人權等堅持的理想。
然事在人為，真正令台灣的「廢死」走入窘況，讓高達 8、9 成的民意強烈反對「廢死」的關鍵，我認為實則在於台灣廢死主張團體的言行均出了狀況。
- 10月 02 週日 201102:25
【成見】
愛看日劇的朋友一定都對「不能結婚的男人」裡阿部寬飾演的那個既可愛又機車的怪怪大叔印象深刻。（這部日劇好棒，我超愛！）
那麼，也會記得他某個小小怪癖吧？
他對於「花」極度過敏，無論是大花、小花、碎花，都會讓他渾身不舒服。
相當程度來說我也是，特別是對於穿著，向來只愛極簡、單純的樣式或圖騰。
總覺得「花」，尤其是大量的碎花，幾乎能與庸俗、老氣劃上等號。
然而，從認識女友之後，這根深蒂固的成見卻在一夕間面臨瓦解的危機。
衣架上看來圖案繁瑣老氣的碎花洋裝，心下嘀咕之際，一旦套在她身上，瞬間只剩曲線窈窕氣質幽雅，哪來的庸俗、老氣？簡直好看極了！
自此陪她逛街試衣只存喜悅期待，對於衣裝樣式成見漸消，相信她對自己身型的瞭解與出色品味總是對的。
人生中應該有更多的事物都是如此。
雖然我對新奇有趣沒見過的事物總是興致勃勃，勇於嚐鮮，但骨子裡其實是個頑固的老古板。於是難免有著許多刻板印象、既定成見。如果你也是，握個手，該是我們放下成見的時候了。
捐棄成見這條路對任何人來說都不容易，我當然也不例外，可是願意走去就是好的開始。把心放寬，柔軟一點，就能看見更多不同的面向，眼中的世界也會更美好。共勉之。
這篇文其實原來已經寫好九成九，躺在草稿匣中默默沈睡了超過一年，只差憊懶沒挑出一張好照片來搭配。近來，因為一些書與事，才又想起它。
本就對閱讀寫作有一定程度的興趣，這一年，因為始料未及的開了一家租書店，置身整座黃金屋之中，更是近乎每天都在圖畫與文字中泅泳。
坦白說，看多了第13個故事、迷霧之子、風之影、追風箏的孩子、龍紋身的女孩、告白、鴨川荷爾摩等等精彩絕倫的一等一好書之後，對於現代青少年喜愛的網路小說、輕小說、言情小說頗有點先入為主的輕視。甚至，在對金庸的銀鉤鐵劃倒背如流下，眼看年輕學子沈迷愛戴於敢誇言取代大師的九把刀亦有些不以為然。然則，因開店之故，總得要求自己去接觸那些受歡迎的書籍，以便瞭解客人的口味。
從「噩盡島」到「沈月之鑰」，然後，順著電影的熱潮翻開「那些年，我們一起追的女孩」，我的世界開了一扇窗，擁有了更寬廣的視界。
雖然這些書簡單講起來，故事架構常有不夠完整嚴謹，深度與廣度都大大不足的問題，而寫作技巧亦算不上好，往往故事就只有平鋪直述的一條線發展，但，不可諱言的是他們都是「很會說故事的人」。
他們把簡單的無聊的不合理的平凡的故事，說得很精彩很緊湊，讓人有想要往下看的慾望，能置身故事中而短暫忘我。雖然不若前述「第13個故事」等書那樣令人讀後內心震動迴盪餘韻久久不消，觸發的是內心深處真正的感動或省思，可也不能歸於一無是處不值一看。它們，仍算是好看的書。
這些書再次證明了胸懷「成見」是多麼蠢笨不堪的事。
未接觸而先入為主的偏見，只會讓我們在不知不覺中錯失了世上許許多多美好的人事物。
沒親眼看見穿在女友身上的碎花洋裝，我不會知道它可以那麼迷人；
沒好好閱讀那些暢銷輕小說，我不會體會到它們讀來可是會讓人大呼過癮；
還有女友原來光聞味道就排斥的傳統小吃麻辣（清蒸）臭豆腐，若不是硬帶她嚐嚐，誰能想到會成為她現在三不五時就想念的美好滋味？
我們，也許都有太多愚蠢的成見了。
愚蠢到大大限縮了自己的視界與世界，錯把美食當餿水，誤把好人當惡徒。
親愛的，聽我一句，以後你要討厭什麼、排斥什麼之前，先去接觸、瞭解吧！敞開心胸，你會發現事物往往與你想的都不一樣。
- 10月 21 週四 201009:47
【你愛「贖罪」還是「告白」？】
讀完第一個章節，深深覺得湊佳苗洗鍊的文字功力委實可敬可怖，總能挖出陰翳的人心黑暗面，用它創造出令人感到震撼無比的驚悚真相，但極具戲劇性的編撰卻又讓人難以推翻它可能存在的真實感。
繼續看了第二、第三個故事之後，心中則有了比較，不如「告白」。
「告白」以不同人的視角輪述事件的始末，後者的描述每每大異於前者，帶給讀者認知上的震撼，而多方視角終於拼湊起來的完整真相則深具令人戰慄的驚悚。
若要比喻，「告白」像是四五部相機分在不同角度同時拍攝一個對象，組合起來便是一個360度全面性的影像，這人物是立體而完整的，極富深度，他便是超寫實的「真相」。而「贖罪」則是五個人同時進行拍攝的團體照，雖然也有五部相機同時在不同角度工作，但每一部相機鎖定不同的一個人作為焦點，其他人則成為模糊的背景。五張照片雖也能拼湊起來看見團體的清楚全貌，但卻有了五個焦點，而事件的真相也圍在五人之中，成了相機拍攝不到的第六個透明人物，只是五人的目光都在它身上。
就個別主角而言「贖罪」講述了更多他們的成長與經歷的心路歷程，卻偏離了事件本身。
然而，等到全書看完，我不由得困惑了。
「贖罪」真的比不上「告白」嗎？
與事件無關的個別主角的枝微末節其實是因事件造成主角性格上既深且重的羈絆所產生的，較之「告白」以事情的真相為主軸，「贖罪」則施力於挖掘人心，受到事件影響的角色才是主角，每個人的人生就是主軸。
總結來說，若論精彩程度與真相的驚悚震撼，「贖罪」與「告白」可說不分軒輊，而說到人心、性格的掌握詮釋，也許「贖罪」還更廣。但，我總覺得「贖罪」的鑿痕較深，真相的安排依賴某些巧合來建立，而許多情節也過於戲劇化。不過，若要給「贖罪」、「告白」打分數比高下，大概相差無幾，而誰高誰下我也分不太明白了。
也許我個人而言還是喜歡「告白」多一點吧。但這可能與個性有關，我的個性單純而直接，「告白」是向單一中心點前進匯聚的幾條直線，而「贖罪」則是圍繞著中心點圈轉交錯各自行進。對於如我一般魯直不愛迂迴的人，一個重點還是勝過分散的好幾個。
